Je déteste l’Angleterre mais encore plus les USA : explication (article « made in USA »)

Je déteste l’anglais mais encore plus les USA : explication (article « made in USA »). Déjà, par principe et par solidarité européenne, je suis contre l'impérialisme états-unien (terme signifiant que les USA ne sont qu’un pays du continent Américain) et anglophobe. Si j’étais  masochiste, je crois que je rappellerais qu’avant sa colonisation, l’Amérique était un continent pur, peuplé de gens simples et pas encore aussi évolués sur le plan technologique que les Européens. Si j’étais masochiste, je me remémorais cette période faste ou les indiens folâtraient, seuls, dans les vastes prairies de l’insouciance. Si j’étais masochiste, je parlerais des Etats-Unis avec regret. J’imaginerais ce que ce peuple serait devenu sans le colonialisme européen, sans cette fameuse découverte de Christophe Colomb et sans cette soif inépuisable de christianisation. Seulement voilà, je ne suis pas masochiste et les états-uniens ne sont plus ce peuple pur et innocent dont je parlais. Ces temps sont immémoriaux.  

Aujourd’hui, les Etats-Unis sont le pays le plus puissant au monde grâce, entre autres, à leurs ressources économiques. Certains les qualifient de « gendarmes du monde », mais je trouve l’expression « juges arbitraires » plus appropriée. Ce peuple qui inspirait anciennement les humanistes est, à notre époque, le peuple qui compte le plus d'obèses, de gavés du Mac Donald et d'autres produits de restauration rapide. Et aussi celui qui symbolise l’ultra-violence, l’acculturation, le fanatisme religieux, etc. Les Etats-Unis pensent être LE modèle de la démocratie parfaite, ils condamnent les dictateurs, mais alors, pourquoi censurer la presse, le quatrième pouvoir ? La chaîne Fox news expliquait, lors des émeutes banlieusardes françaises, que la France était en « guérilla urbaine », « attaquée par des hordes islamistes » et que c’était parce qu’elle « n’avaient pas combattu le mal à leurs côtés » (regardez plutôt ici). Pourquoi, sous prétexte de menace islamique, les gens sont privés de beaucoup de libertés ? Le gouvernement profitant de la peur post-11 septembre, n’a pas hésité a abusé de ultra-sécurité : écoutes téléphoniques illégales de la NSA orchestrées par la maison blanche avec l’aide des compagnies américaines ; mise en place, dans le plus grand secret, de la loi « patriote acte II » destinée à, entre autres, favoriser la délation (votre voisin semble suspect, vous êtes encouragé à appeler un numéro spécial pour que les services de l’état le mette sur écoute, etc. »). Mais pardonnez-moi ce réquisitoire, tout ceci n’est fait que dans « l’intérêt général et pour la sécurité nationale » …  

Vous pouvez vous dire que ce n’est pas la faute du peuple états-unien si son pays à sombrer dans l’ultra-sécuriré, ultra-violence, mal bouffe, etc. A propos du un, je dirais que les majors mondiales de la restauration rapide sont quasiment toutes états-uniennes. Pour le deux, je rappellerais que les films et jeux vidéos à forte concentration d’hémoglobine nous viennent des Etats-Unis (Hollywood, par exemple). Enfin, je répondrais à la dernière affirmation en rappellant que l’ultra-sécurité a été décrétée et instaurée par le gouvernement élu par … le peuple ! Et oui, la majorité des états-unien ont, aux dernières présidentielles, re-voté pour cet ex-alcoolique, ce fanatique religieux, pré-conservateur (Pensée du XIXième : contre l’avortement, etc.), fils d’un ex-président ayant fourni des armes à Saddam Hussein contre les ayatollahs iraniens et petit-fils d’un banquier traitant avec les nazis lors de la guerre de 1939-45.     

Concernant la dernière partie du précédent paragraphe, ne me dites pas que les Français ont voté Le Pen à hauteur du 18 % en 2002. Je sais. Puis, dans tous les peuples il y a des cons. De plus, cette chronique est consacrée aux Etats-Unis, je m’occuperai de la France ultérieurement vu que je trouve sa situation moins préoccupante, du moins niveau démocratique …